てつがく仲間のSさんに、「哲学対話をする動機や理由は？」とご質問いただきました。
自分や自分が拠って立つ思考の限界を知りたい。
まずこれが、本を介してであれ、対話を介してであれ、
そして、対話全般が好きなわけではなく、
そのなかで、
１）同じ社会に生きる人たちと現実に基づいた哲学ができる
机上の空論になっていないか。
過去や海外の哲学者の思想が、
互いの思考や言葉が、
こういったことを確認するには、
２）自分が関心のないことにも巻き込まれる
本だと自分の関心あるものしか読みませんが、対話だと、
戸惑うことも多いですが、この戸惑いこそが、
いつも「哲学カフェの目的は議論そのものを楽しむこと」と説明してますが、正直、テーマとの関連や重要性が見えにくいときは、「楽しい」
しかし、そこをあえて積極的に「楽しもう」とすると、相手と関心の接点が見つかり、
「楽しむ」を「味わう」に置き換えることもできますが、
私にとって、「哲学対話を楽しむ」とは、「自分の限界を楽しむ」
「自分の限界なんて見たくない」という人もいるかもしれませんが、限界は、見なくてもある。どんな人のなかにも。
でも、その限界を見ることができれば、地平線に近づいてみるように、新たな景色が見えてきます。
そしたらまた、新たな限界が現れるだろうけど。笑
そういえば、ときどき「視野を広げるにはどうしたらいいですか？」てご質問いただくんですが（私のようないろんな意味で小さな人間が、そんなご質問をいただくなんて恐縮ですが）、もしかしたら、これがその答えかも。
自分の限界を見ずに、視野を広げるって無理な気がする。
