「口出しされたくないのは、どんなとき？」＠大元公民館

１月２３日（月）は大元公民館で子育てモヤッとニコッとカフェでした。

いつも自転車かバスで行くのですが、お天気の影響かバスが遅れていて、岡山駅からタクシーに乗って参りました。

進行役はその場にいるのが一番のお仕事なので、間に合ってよかった〜。

テーマは「口出しされたくないのはどんなとき？」。

テーマの元になったのは、「ゆったりしたワンピースを着ているときに『3人目？おめでとう！』と言われちゃった（おめでたじゃないのに）」というモヤモヤ。

そこから「なぜ他人の人生に口出しをするのか？」という疑問が出てきたのがですが、そのときはみなさん「口出しをされてモヤモヤする」側からモヤモヤしていて、「自分も口出ししちゃう」という声は出ず。

「なぜ口出しをするのか？」に自分たち答えられるかどうかわからなかったので、「されたくない」側の視点からの問いにつくりかえました。

が、日を改めてこのテーマについて話し始めてみると、前回お休みされていた方から「私は実際に口出しされた経験はそんなになくて、子どもに口出ししちゃうほうかも」という声もあり。それをきっかけに、される側、しちゃう側、両方から「口出し」について考えられたのがよかったです。

ポイントをざっくり挙げると‥‥‥

• 「よい口出し」もあるのか？　それとも、全ての「口出し」は悪なのか？
• 「口出し」とはなにか？
• 「口出し」とアドバイス、苦情、口添えは重なる？　重ならない？
• 実際には口出しされてなくても、他人の目を気にしてる？
• 口出しに言い返す？　言い返さない？

おそらく、「口出しされて戸惑ったり不快な思いをすることもあるけれど、だからといって口出しを一切しちゃいけないということになったら、コミュニケーションなんてできなくなるのでは？」という問いかけが契機になったかと思うのですが、終盤は口出しの是非ではなく、口出しされた場合の対応が話題に。

よかれと思って、でもこちらの事情や考えを知らずにされた口出しに対して、どう反応すればよいか？その口出しが不快だということを伝えてもよいか？相手と気まずくなったら？という点について。

いろんな事情や考え方があるということを相手に知ってもらったほうが、次なる被害者が出るのを避けることができる、それは社会貢献なんだ！というところまで視点が広がりました。

そういえば、ショックで言い返せないこともあるけれど、言い返さないのが悪いというふうに言われたら辛いけど、そういえば、実際に言い返せた相手とのほうがその後も良好な関係が続いている気もする。

口出しはなくならないだろうけど（たぶん、自分もする）、口出しも悪いばかりではないかもしれな、と勇気や希望が湧いてくる対話でした。

あと単純に、「口出し」について考えるのが初めてで、おもしろかった！

ご参加くださったみなさん、ありがとうございました。

次回のテーマは「「あやまる」と「ゆるす」の関係」です。

詳しい日時は、公民館だよりなどでご確認ください。

「家族といるのにさみしいのはなぜ？」@フリーデザイン岡山

もう先々週になってしまいましたが、今月のフリーデザインの哲学カフェは…。

もうひとつテーマ候補として「自分らしさ」があがっていたのですが、それぞれのテーマが気になった理由を聞くうちに、どちらのテーマも「自分を出せない→さみしい」という問題が根っこにあることが判明。

さらに「身近な人の方が自分を出しやすい」という人と「身近な人の方が自分を出しにくい」という人、両方いて、その違いも興味深かったです。

途中、「生まれ育った家族と自分でつくった家族はちがう？」という論点も。

家族関係のもどかしさに共感したり、「なるほど、そういう関係もあるのか」と感心したり。

いつも以上に、悩みのある人にみんなで寄り添う対話になった気がします。

久しぶりの参加だった方も何人かいらっしゃって、哲学カフェ愛を感じられたのもうれしかったな。

フリーデザインのみなさん、ご参加くださったみなさん、ありがとうございました。

リベラルアーツを医学教育にどう取り入れるか

今週末は、日本医学教育学会の地域医療教育部会にお招きいただき、岡山大学でリベラルアーツを医学教育にどう取り入れるかを考えるWSに参加してきました。

1日目は私から、医学教育や地域医療における哲学対話の実践紹介とプチ哲学カフェを。（たった20分の哲学カフェ体験だったのに、１時間ぐらいの充実感でびっくり！）

2日目は人類学者の飯田淳子さん（川崎医療福祉大）が、人類学者の視点から医学教育の実践と課題についてのお話くださり、それらを参考に医学実習の内容を考えるという内容。

プチ哲学カフェも楽しんでいただけたし、飯田先生から人類学の視点も学べたし、なにより、医学教育のなかで哲学にできることが、まだまだありそう！と大きな可能性を感じました。

でも、それを根付かせるには、哲学のほうもそれができる人材を積極的に育成していく必要がありそう。医学生と哲学生が一緒にフィールドに出ていけば、相乗効果で学び合えることもあるだろうし、人類学をやってる人も一緒なら観察力も身についてより現場に寄り添った哲学プラクティスを実現できそう‥‥‥と妄想が止まらぬ２日間。

医療者のみなさんがリベラルアーツを組み込んだ医学実習を考える隣で、医学教育のお手伝いをしながら学び合う哲学者養成プログラムも考え始めてしまいました。

大阪大学の対話技法論をベースに考えてみました

20分という短時間で哲学カフェの醍醐味を体現してみせたうえ、コメント代わりに急遽こんな発表をしてしまう私をあたたかく受け入れてくださったみなさんに、感謝でいっぱい。

いつも一緒に医療者のための哲学カフェをやってる小比賀さん以外にも、「ぜひ、うちにも来てください」と言ってくださる方がいて、うれしい気持ちでいっぱい。

哲学プラクティショナーのみなさん、もし今回参加された岡山以外の医療者の方からそちらへ医学教育や地域医療への協力依頼があったら、ぜひご協力を。

医療と哲学の未来を明るくしてくれるプラクティスになるだろうと思います。