2月14日（日）は、広島県尾道市のantenna Coffee Houseさんで、哲学カフェ尾道。
こちらのお店で初めて、オンライン参加もありのハイブリッド哲学カフェを開催してみました。
カフェという空間やドリンクなど、物理的な要素の意味が大きい場所でオンライン参加をありにすることに対する迷いや意義などについても語りたいのですが、長くなっちゃうので、それはまたの機会に‥‥‥。
参加者は、会場参加が５名＋オンライン参加が６名。
それにマスターと進行役（まつかわ）を加えて、13名での対話になりました。
テーマは「義務と権利は、セットですか？」。
「親に養ってもらっている学生のうちは、親の言うとおりにする義務がある？」という疑問からはじまり、働く義務、義務教育、有給休暇の権利、選挙権、服を着る権利（？）、マスクをつける義務（？）などを例を出しながら考えるうちに、
「義務って本当にあるの？」
「義務と責任はどうちがう？」
「権利って本当にある？」
「権利ってなに？」
「義務や権利と自由の関係は？」
「もってるのに使われていない権利があるのはなぜ？」
「権利は平等？」
などなど。
義務と権利はセットなのかセットじゃないのかを考えるプロセスで、「義務ってなに？」「自由ってなに？」という問いに踏み込むことになるのは予想していましたが、それ以外にも「自由って？」「責任って？」「平等って？」といったメイン級の問いが飛び交う展開。
それぞれ単体でもメインディッシュ級の問いが盛り盛りのスペシャルデラックプレート大盛り！的な回でした。
たとえていうと、もともとダブルカツカレーぐらいガッツリ系のテーマだったところに、ハンバーグとエビフライと、牡蠣フライも追加しました！みたいな感じ。
これも、ハイブリッド効果？
そんなふうに、メイン級の問いたちを行きつ戻りつするなかで明らかになった、「義務と権利は、セットですか？」に対する答え、３パターンをご紹介しましょう。
１）セットじゃない
誰かに何かすることを押し付けたい人が、あたかも権利とセットになっている義務であるかのようにふるまっているだけ。
２）セットだ！
義務を負うことによって、得られる権利もある。
たとえば、会社で義務を果たして働くことによって得たお金で、あれこれ自由に買う権利が得られる。
ここから「働く」についても「自分でなにをやるか決めてる自営業者にとっても、働くことは義務なのか？」「働きたくても働けない人は？」「働くって義務？権利？」などなど、けっこう複雑な議論が展開されました。
３）セットだ！
誰かの権利を守るために、別の誰かに課される義務がある。
子どもが学ぶ権利を守るために、親に課された義務（義務教育）や、
国民の選挙権を守るために、国に課された義務など。
また、こうしたセットのあり方を探る過程で、個人的に印象に残っているポイントを一つあげるとしたら、「もっている権利を使わない人がいるのはなぜ？」をめぐる議論です。
「権利は、使ってもいいし使わなくてもいい。その自由があるから権利なんだ」という指摘。
「有給休暇は絶対とれ」「選挙には絶対行け」となったら、それはもはや権利（〜してよい）ではなく、義務（〜しなくてはならない）になってしまうので、なるほどなと思いました。
その一方で、「でもだからって、全員がずっとその権利を使わなければ、その権利自体がなくなってしまうのでは？ 選挙に行くかどうかは自由だからといって、みんなが選挙にいかなかったら、選挙権は消滅してしまうのでは」という意見も。
これもたしかに、そう言われればそんな気がする。
権利を成り立たせる条件はなにか、思い巡らされました。
また、めっちゃ日常生活に関わるポイントとして「マスクをするのは義務？マナー？」という疑問も、この日はそんなに議論はできなかったけど、気になるなぁ。
いつか、できればコロナ禍が終わりきる前に、「マナーは義務か？」というテーマで、哲学カフェしてみたい。
親子や働くことと、義務と権利の関係についても、まだまだ気になる人もいるでしょう。
今回の対話をヒントに考えてみて、それでもまだ考えたいと思ったら、一緒に考えられるといいですね。
ご参加くださったみなさん、antenna Coffee Houseさん、ありがとうございました。
さて、次回の哲学カフェ尾道は‥‥‥
お店に来れる方はお店でドリンク片手に、行けないけどオンラインならという方は画面越しに、お会いできるのを楽しみにしております♪
