新年のご挨拶

遅ればせながら、あけましておめでとうございます。

 

おかげさまで、すでに哲学カフェやら対話セミナーやら、オンラインで始動しているのですが、昨年をふりかえるブログ記事を書きかけては書き直し、書き直しては消してまた書くということを繰り返しておりました。

いろいろ思うところがありすぎて、まとまんない。

 

でも、とりあえず、これだけは。

 

おかげさまで、昨年も100件以上の哲学対話を実践することができました！

３〜４月はほとんど中止・延期になってできなかったのに、すごい！

 

たくさんやればいいってものでもないけれど、他に本業があると「哲学カフェしてほしい」という声に応えきれない、わたしももっとやりたいのに！という気持ちから大学職員を辞めて開業したので、そういう意味で、ボランティアや副業ではこなせない数を実現できると、うれしい。

“てつがくやさん”になった甲斐があるなと感じます。

 

そして、件数があるということは、単価をつりあげなくても“てつがくやさん”を続けられるということでもあるわけで。

 

コロナの影響で、わたしが臨床哲学の実践として大切にしている「現場にいって現場の人と哲学する」ことが難しい年ではありましたが、オンラインでの活動があったおかげで、“てつがくやさん”を廃業せず自粛期間を乗り越え、「現場の人と現場で哲学する」こともなんとか続けることができました。

まだ再開できていない場所もあるけれど、“てつがくやさん”でいられる限りは、いまは一緒にできない人とも、また一緒にできるだろうという希望がある。

 

オンラインでのイベントに参加してくれている人は気づいていないかもしれないけれど、わたしがちゃんと臨床哲学（現場での哲学）を続けられているのは、みなさんのおかげでもあります。ありがとうございます。

 

そしてもちろん、それぞれの現場で、どうしたら哲学対話を続けられるか一緒に模索してくださってるみなさんにも、感謝です。

 

今年も楽しいてつがくの時間を、みなさんとつくっていけますように。

参加者へのインタビュー＠岡山大学

昨日は、岡山大学の小比賀さんと、一緒にやってる医療者対象の哲学カフェに関する参加者へのグループインタビューをオンラインで実施しました。

こちらもなにも考えずやってるというわけではないのですが‥‥‥

改めて、こうした対話実践の意味に気づかされたり、講義形式との学びとのちがいや効果について思い込みを覆されるような発見がありました。

ちゃんと研究費をもらって実施してるインタビューなので、詳しい内容はまだご紹介できないのですが、あまりにうれしかったので、書き残しておきたくて。

でも、来年どこかで発表できたらなと考えています。

お楽しみに〜。

それから、インタビューの前後の雑談でちらりとうかがったのですが、やはり医療現場はいつもと異なる仕事が発生して大変そう。

緊張をほぐすために、いつもはしないクリスマスの飾り付けをあえてしたというお話も‥‥‥。

普段以上に忙しくて大変ななか、わざわざ哲学対話に参加してくださる医療者がいるのが不思議な気もしたけれど、哲学対話もクリスマスの飾り付けのようなものなのかもしれない。

“てつがくやさん”ができることは多くはないけれど、哲学対話をとおして少しでもみなさんの緊張をほぐす時間になるといいな。

「責任をとるってどういうこと？」＠高島公民館

昨日１２月２２日（火）は高島公民館の哲学カフェ、ふたばトークでした。

テーマは「責任をとるってどういうこと？」。

岡山市内でもコロナウィルス感染者が増えてきて、人数は少なめ。

たっぷりのソーシャルディスタンスをとって、定員６０名ほどのお部屋に最初は５名でゆったりとスタート。

責任という言葉に自由を制限されるような印象をもつ人、

反対に、自分で稼いで自分で責任をとれるようになったら自由になれると感じる人、

社会的な使命や任務を全うするという責任を大切にしている人。

まずは、いくつかの責任の捉え方のちがいを解きほぐしながら、

責任と自由の関係は？

『責任』と『責任感』は同じ？ちがう？

責任は所属に伴うもの？

辞めることは本当に責任をとったことになるのか？

などなど。

さらに途中から２名ほど加わったところで、交通事故、家庭内での家事の分担、印鑑、子どもに対する責任、資源ゴミ当番など、身近な例をヒントにさらに思考がドライブして、

「責任をとる」と「責任を果たす」の関係、

なぜ謝罪が責任をとることになるのか？

できる／できない、やりたい／やりたくないと責任の関係、などなど。

５人の時間は一人一人の考えをゆっくり確認しながら歩む感じなのに対し、

７〜８人になると、丁寧に確認しながらというより、視点の多様性によって吟味が促進されますね。

１時間をすぎたところで、それぞれの発言がどんな問いに対応したものなのかややこしくなってきたので、いったん、一人一人、責任に関して自分が気になっていることを疑問のかたちで書き出してみました。

終盤は、「責任が果たされないのもイヤだけど、イヤイヤされるのはもっとイヤ」という話から、言葉や態度と責任の関係、「責任」と「義務」のちがいについての気づきをシェアしつつ、お時間に。

まだまだ話せそうだったし、話したい気分もありましたが、進行役の責任を果たすため（！）、12時（をちょっと過ぎちゃった気もするけど）になんとか終了しました。

終了後、自転車を漕ぎながら対話を思い返して気づいたのは、

責任には相手がいるんだなということ。

そして、責任はその行為をしなくても代わりの人を見つけたり代替行為で果たせることもありそうだけど、義務はそうじゃないかもしれない、ということ。

対話前は「提案されたから考えてみよう」ぐらいの気分だったのに、いまは、

「同じテーマで ソクラティック・ダイアローグ（全員合意形成を目指して２日〜１週間かけてがっつり話し合う哲学対話）もやりたい！」なんて思っちゃってるわたしがいます。

まさか今年最後の対話仕事で、こんなびっくり箱みたいにいろんな問いが飛び出す対話になるとは（驚）。

大いに知への愛を駆り立てられる時間でした。

ご参加くださったみなさん、高島公民館のみなさん、ありがとうございました。